O gelo tilintava nos copos altos enquanto o sol da Florida batia oblíquo sobre as toalhas brancas. As palmeiras desenhavam sombras longas no pátio de Mar-a-Lago e, entre pratos de marisco e conversas murmuradas, executivos de fato leve inclinavam-se uns para os outros como se partilhassem segredos de Estado. No centro da cena, um nome conhecido servia de anfitrião a um ativo ainda mais volátil: a promessa digital.

A família presidencial colocava em exibição o seu grupo de ativos digitais, misturando política, espetáculo e finança numa coreografia cuidadosamente ensaiada. Não era apenas um encontro de investidores. Era uma declaração de presença. O poder, quando se sente confortável, gosta de festa.

As criptomoedas sempre viveram na fronteira entre rebeldia e institucionalização. Nasceram como desconfiança codificada — um dinheiro que não dependia de governos, como se a história pudesse ser reescrita por programadores. Agora, sob lustres dourados e discursos polidos, a insurgência parecia ter sido convidada para jantar. O que era marginal senta-se à mesa principal.

Dinheiro é linguagem. Quem define a moeda define o vocabulário do futuro. Quando um grupo privado, ligado ao centro do poder político, decide emitir ou promover ativos digitais, não está apenas a explorar um mercado emergente. Está a testar os limites entre influência pública e ganho privado. Está a medir o peso do próprio sobrenome.

Lembro-me de quando Wall Street via o universo cripto como um adolescente barulhento. Hoje, os mesmos bancos enviam representantes às conferências, atentos a cada nuance regulatória. A palavra “regulação” surge como um convite à domesticação — como colocar rédeas num cavalo que ainda corre solto. Quem segura as rédeas controla a direção.

Há uma ironia silenciosa no cenário: um movimento que nasceu para descentralizar o poder encontra-se orbitando a mais clássica das centralizações — a proximidade com a presidência dos Estados Unidos. O sistema absorve o que o ameaça. Sempre foi assim.

O evento em Mar-a-Lago é menos sobre tecnologia e mais sobre sinalização. Sinaliza que os ativos digitais deixaram de ser subcultura. Sinaliza que o dinheiro do futuro será negociado em salões onde se cruzam política, lobby e ambição familiar. Sinaliza que a fronteira entre Estado e empreendimento pessoal pode tornar-se porosa quando o capital é invisível e instantâneo.

O mercado observa. Os reguladores também. E os investidores, sentados sob o calor controlado do inverno floridiano, calculam riscos que não cabem apenas em planilhas. Calculam acesso. Calculam proximidade. Calculam tempo.

Porque no fundo é disso que se trata: quem chega primeiro ao próximo formato do dinheiro tende a moldar as regras. As stablecoins — moedas digitais atreladas ao dólar como barcos amarrados a um cais — prometem estabilidade num mar agitado. Mas o cais também pertence a alguém.

O sol descia devagar sobre o pátio. Copos vazios acumulavam-se nas mesas. Alguém ria alto. No ar, pairava a sensação de que o espetáculo não era acessório — era o próprio produto.

E enquanto os convidados se levantavam, ajustando os blazers e os telemóveis, ficava a pergunta muda: quando o poder brinda ao futuro do dinheiro, quem paga a conta invisível?