Nas últimas horas tornaram-se públicos dois documentos judiciais norte-americanos que, lidos em conjunto, ajudam a compreender uma mudança profunda na forma como os Estados Unidos — e, por arrasto, a comunidade internacional — passaram a enquadrar o regime venezuelano liderado por Nicolás Maduro.

Não são relatórios de ONG, nem textos jornalísticos, nem peças de retórica política. São acusação criminais formais, apresentadas perante um tribunal federal dos Estados Unidos, com base em legislação de narcotráfico, narcoterrorismo e crime organizado transnacional.

Por essa razão, disponibilizo aqui os dois documentos para download, acompanhados de uma explicação sintética — em uma infografia e um podcast — do que os distingue,  e do que está em jogo

👉 Download do primeiro documento (acusação anterior)

👉 Download do segundo documento (Superseding Indictment)

---

Infografia 

Podcast 

---

---

O que é comum aos dois documentos

Ambos os documentos acusam Nicolás Maduro e membros centrais do regime venezuelano de participação ativa em esquemas internacionais de tráfico de cocaína, com destino principal aos Estados Unidos, ao longo de mais de duas décadas.

Os textos descrevem:

• uso de estruturas do Estado venezuelano para facilitar rotas,
• proteção militar e diplomática a carregamentos,
• cooperação com cartéis e grupos armados,
• enriquecimento de dirigentes civis e militares.

Até aqui, poder-se-ia dizer que estamos perante mais um grande processo de narcotráfico internacional.

Mas é precisamente aí que termina a semelhança.

---

A diferença essencial: de crime para sistema

O segundo documento, tecnicamente chamado de Superseding Indictment, não se limita a acrescentar factos. Ele altera o enquadramento.

Enquanto o primeiro texto trata o narcotráfico como uma atividade criminosa praticada por dirigentes corruptos, o segundo sustenta algo mais grave:
que o Estado venezuelano foi transformado num instrumento funcional do narcoterrorismo.

Isso é juridicamente decisivo.

O novo texto:

• enquadra os factos como narcoterrorismo, não apenas tráfico;
• liga o regime a organizações classificadas como terroristas;
• descreve uma cadeia de comando contínua, desde 1999 até hoje;
• integra a família presidencial como parte do mecanismo operativo;
• afirma a ilegitimidade política do regime como dado jurídico relevante.

Em termos simples: deixa de ser um processo contra indivíduos e passa a ser um dossiê histórico contra um sistema de poder.

---

O que está realmente em jogo

Este tipo de acusação não depende de eleições, nem de mudanças de governo, nem de ciclos mediáticos.
É construída para durar anos, talvez décadas, e para sustentar:

• mandados internacionais,apreensão de ativos em múltiplas jurisdições,
• apreensão de ativos em múltiplas jurisdições,
• constrangimentos diplomáticos permanentes,
• isolamento progressivo de aliados silenciosos.

Quem lê estes documentos como mais um capítulo da retórica entre Washington e Caracas perde o essencial:
o que está em curso é uma reclassificação do problema venezuelano, do campo político para o campo criminal internacional.

Isso muda o tabuleiro inteiro.

---

Por que vale a pena ler os documentos

Disponibilizo os dois textos porque acredito que, num tempo de excesso de opinião e escassez de leitura direta das fontes, ler os documentos é um ato de cidadania intelectual.

Eles ajudam a compreender:

• por que certos movimentos são irreversíveis,
• por que algumas portas se fecham definitivamente,
• e por que a Venezuela deixou de ser apenas um “caso político” para se tornar um caso estrutural de segurança internacional.

---

IA’s Utilizadas

Chatgpt, Gemini, NotebookLM, Software nativo Galaxy z fold 7,